" when talents
meet experts"
“当今世界，科技革命和产业变革日新月异，数字经济蓬勃发展，深刻改变着人类生产生活方式，对各国经济社会发展、全球治理体系、人类文明进程影响深远。
——习总书记”
“区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。
——习总书记”
近期领导人频频就数字经济、区块链的发展发表讲话，中国数字经济产业及区块链技术的发展势必迎来一个重要的战略机遇期，中国引领世界区块链数字经济的新时代即将来临！
全球博士联合会（gda）特邀章卫博士，首次引入dde的概念，对数字经济全球格局、区块链技术在数字经济中的应用、中国区块链及数字经济发展机遇进行独家解读！
作者介绍：
章卫
法国尼斯大学工商管理博士
中国链联合创始人
中国链系列丛书 主编
联合国教科文组织官方凯发k8官方旗舰厅的合作伙伴世界终身教育委会
亚洲区副主席
一、何为数字经济？
dde（dba in digital economy）是从经济层面去定义“数字经济”
关于“数字经济”，不同的机构会给出不同的定义，在不同的定义范畴内会产生不同的分析论据和结论。
dde（dba in digital economy）是从经济的层面去定义“数字经济”，即数字经济和所有的已经存在的经济元素均相关，同时其还可以衍生出全新的维度。在dde看来，经济不是个学术词汇，而是个行为构架模型，国家级的行为构建模型称之为“宏观经济”，个体的行为构架模型称之为“微观经济”。
从以上的描述看，“互联网”在2015年以后，可以被称为“互联网经济”了，而之前，其一直是一个边际不清晰的产业群组定义。但是大数据、ai、云计算、智慧城市等词汇，却不能用经济定义。在目前，甚至不能用完整的产业定义来约束其共识。它们到底是什么？还需要更多的论据来支撑。
在dde圈层内的，针对数字经济，在2019年达成以下的共识：
•数字经济目前还处在“名词定义阶段”，其作为经济的能量边界还不清晰。
•数字经济不是互联网经济的变种、线性升级，但是其与互联网经济的关系模型会很简单。这种简单很可能表现在宏观定义层和微观约束层。
•数字经济内的产业形态、商业单元、劳动力形态，甚至资本形态都需要专属的“边界化定义”，其定义需与其他经济模型有函数关系。也就是说，数字经济的能量（资产）不能凭空产生，在数学上的表现是不能出现能量传输的断点。换言之，数字经济不能诞生在一个无法解释的奇点上。
二、中国城市数字经济现状
每一个三线都有可能成为下一个深圳、杭州
•2017年1月，中国的西部云基地——宁夏回族自治区中卫市，率先发布了基于城市全域旅游产业与游戏产业相结合的数字经济公链场景。
•2017-2018年，都江堰、襄阳、黄冈、东台、抚州、马鞍山等市县在其城市产业构建系统内，均出现了针对区块链和数字经济的实质性动作。
•2018年，中国服务贸易协会发布了《中国服务贸易新（数字）经济产业引擎》。
•2018年，上海临港成立国家级园区：中国区块链园。
•2019年，中国服务贸易协会发布了“基于中国区块链模式的百城百链项目”
•2019年，全球首个dde平台于上海搭建完成，并使用《中国链教育系列丛书》作为构建系统的理论基石。
•2019年，近60%以上的市开始构建数字经济。大数据主管部门建设已经完成。
2018-2019年期间，dde跟踪了诸多城市的数字经济建设过程，并亲身参与了几个项目的规划和构架。通过对样本的分析，dde给出了一组2019-2020年期间可广泛适用的结论：一线城市最明白；二线城市将数字经济定义成科技创新；三线城市及以下城市觉得数字经济就是互联网及相关产业。
所谓的一线城市最明白，是因为一线城市处在信息源头。同时，一线城市也是国家数字经济的桥头堡，读者可重点关注上海临港的发展，即可得出相应的结论。可以预见的是，首批国内的数字经济获利群体，均会依附在一线城市，用以获得足够完整的信息，并根据国家层面的构架，来完成自身的纵深化布局。
一个很有趣的现象是二线城市，dde分析结论是：二线城市很可能是数字经济的盲区，或者说，二线城市最不适合获利群体布局数字经济。原因不是悲观的，而是战略级的。国家需要利用二线及准一线城市来承载传统经济增长的重任，同时会围绕例如重庆、成都、南京、武汉、无锡、天津甚至海南这样的经济体来形成“中国技术跟跑群体”，这是一个保证中国能在数字经济根服务技术层面获得40%份额的顶层设计。二线城市将要担负起数字经济抢滩的中坚力量的重任，同时反映出中国顶层规划的执行力优势。
三线及以以下城市包括县级市和县，将成为国家公链构建的重点。原因是，这部分城市掌握了全国最大的“可转化数据资产”，例如：湖北监利县，是中国农业第一大县，其掌握的“农业可转化数据资产”，如果进入数字经济领域流通的话，完全可以成为“全国农业数据资产”和“数字经济涉农产业”的资产运营平台。
但是，鉴于三线城市本身的短板，要让其一步到位并不客观，所以先普及互联网经济，让其有一个思想上的缓冲，并在合适的时机，激活其国家公链属性。目前三线城市的数字经济产业建设多数还是“传统园区思想”，很多地区还在使用“招商”这个模式来组建所谓的数字经济产业，但是目前的“数字经济根服务构建初级阶段”，并不存在所谓的数字经济企业，如果过份的因循守旧，很可能会贻误战机。
纵观历史数据，任何人都不能批评目前三线及以下城市关于数字经济的做法，在传统经济层面，三线及以下城市一直承载着“基石的作用”，其担负了70%以上人口的社会活动，并承载了近90%以上的基础资源供给。同时其在经济发展的过程中，一直与宏观保持一致性，才使得整个宏观经济保持了稳定的增长。
在数字经济时代，三线城市首先要做的是一个身份的转变，其将由原来的后勤部队转变为先锋作战部队。在这个身份转变过程中，其需要更多的社会力量的帮助，且这个帮助是商业化的，提供帮助的社会单元，会因此获得国家公链的运营牌照。这是一个典型的“政府搭台，商业唱戏”的脚本。因此，三线城市目前是数字经济机会最大的地区，每一个三线都有可能成为下一个深圳、杭州。
三、中国区块链发展现状
数字经济2019-2022 = 区块链经济
dde从搜集的样本中采集到以下数据：
•区块链名词的普及率近80%，几乎所有发达地区的居民全部听说过区块链。
•对于区块链是什么，90%以上的被调查者的回复是虚拟币。
•45%以上的被调查者可以背出中本聪区块链定义：去中心化，分布式加密记账技术。并能说出金融应用场景，但是几乎没有人能分清，其和互联网软件有什么区别。
•60%以上的被调查者认为，区块链的商业场景和p2p、抖音、淘宝一样，会是个互联网平台服务。
这个调查结果证明：数字经济已经形成了广泛的市场基础，其商业形态已经尽人皆知，大规模的商业争夺即将开始。
首先要说明的是，之上所有调查结果中，几乎没有人能够正确的描述区块链，所有关于区块链的结论均是错误的。但是这并不重要，就如20年前，没有人能正确的描述互联网一样，目前只需要知道区块链的普及率即可。
dde分析，区块链是数字经济的商业拓扑单元，包括区块和链两部分。其中区块类似传统经济中的企业，链类似传统经济中的“产业模型”，一个被定义的“区块链”，和传统经济中的“产业链”类似。
这种定义的目的，是要将区块链和所有的成型模式区分开来，就如我们定义互联网经济，互联网是定语。而目前（2019-2022）的数字经济，我们是可以给出以下一个等式：数字经济2019-2022 = 区块链经济
目前，全球都处在区块链定义阶段，这种定义不是“一句话说明”，而是标准化定义和根服务定义。libra正在试图给出基于数字货币的区块链标准化定义和根服务定义，其目标是将开发者所携带的数据资产全部转化为libra，并承担所有的数字场景搭建工作。
数字经济android模型，也在试图给出基于私有token的区块链标准化定义和根服务定义，其目标是，将所有开发者的token用一组接口来完成，并由其负责统一运营，但是其并不负责搭建数字经济应用场景，场景搭建工作会下放至开发端。
两种模型合并产生的区块链标准化定义和根服务定义已经趋于完整，并在商业层面展示出了和互联网极为类似的根服务体系。
在这个层面，如果说能够在纸面和libra以及数字经济android模型相抗衡的中国民间模型，目前只有中国服务贸易协会推出的“百城百链”。
百城百链，本身未使用中本聪区块链定义，而是使用了中国区块链模式定义：多中心化，自由基加密合伙模式，且可以继承的方式重定义。也正是因为此，dde才将其作为一个独立的模型分析。其他国内的“所谓区块链形态”均是基于中本聪定义的，在分析方法论上，需将这部分内容划归入libra模式和数字经济android模型模式。也就是说，这部分形态在根服务标准的贡献是给到其顶层定义的，并不能帮助中国区块链形成根服务标准赋能。就如，国产手机均使用了android的操作系统类似，虽然其能贡献税收，但是在操作系统根服务层面，国内的手机生产商均是“华为鸿蒙操作系统”的竞争对手，除非其改用鸿蒙操作系统，才能形成中国本土的移动终端操作系统根服务的竞争力。
乐观的观察，目前在民间的对抗上，中国区块链可以取得均势的局面，如果加之宏观大政方针的赋能，中国区块链很可能还能获取更大的根服务份额。
四、中国企业未来3年的数字经济发展分析
会出现“一张白纸好写字”的局面
dde在一轮资本调查中发现，一些传统资本还是看好互联网企业，直接发力数字经济，还有一些资本认为数字经济现阶段会重仓互联网、大数据和云。
在这个层面，dde持怀疑态度，给出几个理由仅供参考：
•中国互联网企业多为终端服务型企业，构架层研发能力不足。
•中国缺乏技术组合拳，来形成竞争优势，很多事资本解决不了。
•中国互联网产业模式均已固化，其人力资源模型也已固化，但是数字经济人力资源结构和互联网重合度很低，尤其是在构架层，完全是两种思维模型。
•中国互联网产业十分看重“点击率”和“点击付费率”，多数商业模式均是围绕这“两个率”设计的，但是数字经济环境内，这两个率几乎没有商业价值。
dde希望，中国互联网企业来承载libra模型和数字经济andioid模型的研发及运营，但就企业基因层面分析，我们不能太过强求我们的企业马上能够挺的起来。
dde认为，在数字经济层面，2019-2022会出现“一张白纸好写字”的局面，也就是说，很可能传统生产型民营企业，会成为数字经济基因培养的温床，而培养的容器是区块。
对于“一张白纸好写字”的说法，还是不得不在说一下中国的互联网企业。目前的现状是，几乎上点规模的企业，从ceo层面都在主抓区块链。而且都不约而同的形成了三个雷同的特点：
•大多都和虚拟币相关。
•大多都和自己的产品相关联，并导向点击率。
•全部使用中本聪定义。
dde在此处，没有任何贬低中国互联网产业的言论，从发展的角度上看，互联网产业肯定是数字经济时代的“税收机器”，其没有任何做的不对的地方，如果中国仅是满足于数字经济第三世界经济体的地位，那么互联网企业一定是首当其冲。
但如果中国希望形成“数字经济第一世界经济体”的态势，就必须创造自己的“数字经济基因”，这才提到了“一张白纸好写字”的传统生产型民企。
dde认为，宏观数字经济系统，会将：
• libra中国变种
• 数字经济android中国变种
• 百城百链及中国区块链模式
五、关于数字经济，dde目前有一些节点性结论
山雨欲来风满楼，祝各位能御风而行
最后，关于数字经济，dde目前有一些节点性结论，供读者参考：
•dde最开始是一个纯商业目标 —— 深度解读中本聪区块链和bitcoin。可以确定的是，不管其初衷是什么，中本聪区块链和bitcoin都是世界数字经济的开端
•“数字经济实际上是世界格局变化“的通道
•互联网在中国是一个“大型宏观战略实验室”，在美国是“新型联合收割机工厂”，目前全球也只有这两个国家有资格推动数字经济根服务的建设。
•数字经济的优势属性是复合属性，目前还没有那个国家具有足够的能力获取所有的根服务权。数字经济根服务与传统经济交集不大，因此传统经济优势并不能直接运用到数字经济上。
•互联网的历史使命几近完成，它将和ai、大数据、云计算与存储打包成为，数字经济与传统经济的链接管道，并为数据资产的生成提供原始工具。互联网经济将根据国家的宏观战略，重新定位，或留在传统经济，或进入数字经济，目前尚不得而知最终结论，甚至会有第三选择出现。
•区块链、物联网是一个人人都可以定义的名词，目前只有dde给出了学术和实践层面的定义，并给出了三个模型样本：libra、数字经济android模型、百城百链模型。三个样本目前的状态是：libra在和传统金融纠缠、数字经济android模式在水底下窥伺时机、百城百链在测试和政府的合作通道及数据资产国有化通道。
关于以上的分析和论点，仅代表dde圈层内的共识，读者可自行判断其有效性。dde认为，以上所有结论均是阶段性的，具有很强的时效性，dde也会不间断的对各类dde认可的数字经济模型，进行跟踪、分析。并及时提供相应的研究结论。
坦率而言，目前数字经济的发展速率其实并不快，也谈不上日新月异，但绝对可以用暗流汹涌来形容。因为直接参与到数字经济构架中来的全部是巨头级甚至是国家级的“超级团组”，这里也给所有商业精英一个提示：山雨欲来风满楼。祝各位能御风而行。
|
|